گاهی این دلیل که تحمل نظر مخالف وجود ندارد و یا در تصمیم گیری ها عجله صورت می گیرد، درگیری هایی در سطح شهر و کشور شاهد هستیم. حال این امکان وجود دارد که در بعضی مواقع، عده ای به عنوان میانجی و یا هواخواه یکی از طرفین درگیری وارد منازعه و درگیری گردند. مشارکت در نزاع دسته جمعی وقتی محقق می گردد که در شکل گیری و ادامه نزاع، بیش از حداقل سه نفر شرکت داشته باشند. در غیر این صورت شرایط تحقق نزاع دسته جمعی حاصل نشده است و فقط بابت درگیری دو طرف قابل پیگیری است. گاهی مشارکت در نزاع دسته جمعی منجر به اخلال در نظم و آسایش عمومی شده و شاید منجر به تخریب اموال دولتی و خصوصی نیز بگردد. طرفین نزاع دسته جمعی افزون بر تحمل مجازات جرم، به مجازات سایر جرایم ارتکابی و جبران خسارت های وارد شده از جرم محکوم خواهند شد.
بحث دیگری که مطرح است این که برخی از مردم گمان می کنند که در صورتی که به صورت دسته جمعی کسی را به قتل برسانند و قتل فرد را بهصورت دسته جمعی بر عهده بگیرند قصاص نخواهند شد. این درحالی است که قانون برای همه افراد مجازات های خاصی را در نظر گرفته و مردم نباید با این خیال با افراد درگیر گردند.
از جمله جرایمی که بر علیه اشخاص صورت می پذیرد منازعه است که لازم به ذکر است که این جرم غیر قابل گذشت است. هرگاه سه نفر در یک منازعه حضور داشته باشند و مرتکب جنایتی بگردند و یکی از نتایج بیان شده در ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی را به وجود بیاورند به مجازات تعیین شده و مقرر در قانون محکوم می گردند در این موارد به دلیل این که موضوع از درجه اهمیت بالایی برخورداراست. وجود یک وکیل به جهت پیگیری موضوع در مرجع قضایی بسیار نیاز است.
در خصوص منازعه با همدیگر دارای شرایط و ویژگی خاص است که موجبات تعزیر را برای کسانی که در آن شرکت کرده اند به وجود خواهد آورد. به طور کلی منازعه در زمانی اتفاق می افتد که تمام حاضران در نزاع دسته جمعی مرتکب زد و خورد می گردند. در صورتی که گروهی مضروب واقع شده باشند و عکس العملی از خود نشان نداده باشند و به وسیله یک وکیل در دادگاه طرح دعوا کرده باشند دادگاه آن ها را مشمول شرکت در نزاع دسته جمعی نمی داند. درمورد مجازات هر کدام از حاضران، باید به پیامدهایی که از عمل آن ها حاصل می گردد، عنایت داشته باشیم و بر این مبنا مجازات نیز متفاوت است.
مطابق بر ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی هر زمانی که عده ای با یک دیگر نزاع کرده باشند هر کدام از حاضران، حسب مورد به مجازات مقرر محکوم خواهند گردید.
عنصر مادی منازعه عمل شرکت در نزاع دسته جمعی است و در این حالت هر کدام از شرکا که عملشان در وقوع جرم موثر باشد و جزیی از جرم انجام گرفته بوده باشد جرم را محقق می نمایند. چنانچه چند نفر با یک دیگر درگیر شده و نزاع لفظی داشته باشند و پس از آن، خود یا به وسیله وکیل شکایت نمایند دادگاه آن ها را به جرم نزاع دسته جمعی محکوم نمی نماید و فقط در صورتی که در الفاظ آن ها عباراتی به کار برده شده باشد که شامل جرم توهین و فحاشی گردد به آن محکوم می گردند. جرم نزاع دسته جمعی، به مداخله در واقعه درگیری و منازعه محقق می شود هر چند خود مرتکب مبادرت به ایراد صدمه ننموده باشد. بنابراین به صرف شرکت در نزاع و تحقق پیامدهایی همچون قتل، نقص عضو و یا ضرب و جرح، موجب این خواهد شد که هر کدام از کسانی که در جرم دخالت داشته اند و باعث ارتکاب جرم شده اند محکوم و و مجازات قانونی را تحمل کنند و در این مورد نیاز نیست که حاضران در نزاع دسته جمعی، خود نیز ضرب و جرحی وارد کرده باشد.
شخصیت مجنی علیه در نزاع دسته جمعی مهم نیست به این معنا که تفاوتی ندارد که مجنی علیه از جمله طرف های درگیر بوده یا میانجی یا شخص ثالثی باشد. در نتیجه نیازی نیست مجنی علیه حتما خود از حاضران در نزاع دسته جمعی باشد.
رفتار فیزیکی که برای تحقق این جرم نیاز است فعل مثبتی که به شکل عملی است خواهد بود و نه لفظی یا نظایر آن لذا در صورتی که شخصی به دلیل نزاع لفظی شکایت کرده باشد طرف مقابل و یا وکیل او این حق را دارد که در مقام دفاع تحقق جرم منازعه را منتفی اعلام کند و در صورتی که فعل مجرمانه دیگری انجام نشده باشد، دادگاه کیفری رای برائت را صادر می نماید باید اشاره کرد که این جرم مقید به وسیله خاصی نیست و این امکان وجود دارد که تنها با استفاده از ضربات دست و پا صورت بپذیرد و یا در برخی موارد هم از وسایل ساده مثل چوب و سنگ یا از سلاح گرم استفاده نمایند.
آن چه در جرم منازعه مهم است و اهمیت دارد، اثبات اصل مداخله در نزاع دسته جمعی است. هر زمانی که یکی از سه نفر در حال دفاع مشروع بوده باشد، و بعد بر علیه آن ها طرح دعوایی مطرح شود وکیل او این امکان را دارد که با استناد به تبصره یک ماده ۶۱۵، رفتار موکل را از شمول نزاع خارج نماید. در زمانی که سه نفر با یک دیگر منازعه می کنند و رفتار یکی از آنان مشمول عوامل موجهه یا رافع مسئولیت کیفری باشد در دادگاه وکیل دو نفر دیگر این حق را دارد که به استناد به حد نصاب نرسیدن افراد در جرم منازعه موضوع را از شمول ماده ۶۱۵ خارج و در صورتی که به عنوان دیگر و یا به جهت دیگری تقصیر نداشته باشند دادگاه حکم به برائت و در غیر این صورت محکومیتی بغیر از نزاع دسته جمعی بدهد.
عنصر معنوی این جرم، سوء نیت عام است و تعمد در شرکت در منازعه نیاز بوده و لازمه تحقق جرم خواهد بود.
در صورتی که دعاوی کیفری در دادگاه بر مبنای نزاع دسته جمعی اتفاق بیافتد و اشخاصی که خود و یا وکیل آن ها نتوانسته باشند دلایل و مستنداتی دال بر عدم تاثیر عمل آن ها در وقوع جرم را به اثبات برسانند مطابق با ماده ۶۱۵ به مجازات های ذیل محکوم می گردند.
در مواردی که نزاع به دلیل دفاع کردن از خود شکل بگیرد؛ فرد دیگر شامل مجازات ذکر شده نخواهد بود اما باید دلایل محکمی در این زمینه وجود داشته باشد تا قاضی قانع شود. از طرفی برخی از افراد نیز به پرداخت جرائم نقدی محکوم می شوند.
در مواردی که نزاع به دلیل دفاع کردن از خود شکل بگیرد؛ فرد دیگر شامل مجازات ذکر شده نخواهد بود اما باید دلایل محکمی در این زمینه وجود داشته باشد تا قاضی قانع شود. از طرفی برخی از افراد نیز به پرداخت جرائم نقدی محکوم می شوند.
مجازات حبسی که در بندهای سهگانه ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی گفته شده است چه در صورتی که عامل صدمه مشخص بوده باشد یا نامشخص، لازم الاجرا خواهد بود بنابراین هر زمانی که عامل صدمه مشخص نبوده نباشد، قصاص نفس یا عضو عملا امکان پذیر نخواهد بود در این مورد وکیل می تواند با استناد به این موضوع مطالبه ضرر و زیان یا همان دیه را درخواست نماید و حق موکل خود را اخذ کند.
در این حالت برخی اعتقاد دارند که مطالبه ضرر و زیان در زمانی که عامل صدمه مشخص نیست وجاهت قانونی نخواهد داشت. چرا که وقتی عامل صدمه معین نیست محرز شدن رابطه علیت بین رفتار مرتکب و صدمه نیز ممکن نخواهد بود بنابراین موجبی برای مطالبه ضرر و زیان وجود نخواهد داشت. در پایان باید اشاره کرد که در مورد جرایم کیفری نزاع دسته جمعی با داشتن وکیل می توان شکایت کرد و چون صدمه ای که وارد شده است اعم از اینکه قتل یا جرح یا نقص عضو بوده باشد بدون تردید سبب آن منازعه بوده لذا امکان دیه هم وجود دارد و دادگاه حکم مربوطه را صادر می نماید.
به این علت که نزاع دسته جمعی جزو جرایم غیر قابل گذشت است، رسیدگی به آن و اجرای مجازاتش به شکایت یا رضایت شاکی بستگی ندارد. پس حتی اگر شاکی خصوصی نیز وجود نداشته باشد، یا وجود داشته باشد و رضایت دهد، کسانی که مرتکب این عمل شده اند، مجازات خواهند شد.
البته لازم به ذکر است که رضایت فرد شاکی باعث تخفیف در مجازات می شود.
بر اساس ماده 301 قانون آیین دادرسی کیفری و صلاحیت عام دادگاه کیفری 2، رسیدگی به نزاع دسته جمعی بر عهده دادگاه کیفری 2 می باشد. اگر محل وقوع جرم معلوم نباشد، دادگاه کیفری دو در محلی که جرم کشف و دستگیر شده، صلاحیت دارد.
بهترین وکلا برای شما کسانی هستند که تخصص نزاع دسته جمعی دارند.
برای انتخاب بهترین وکیل برای شما، دادسان شرایطی از جمله:
را در نظر گرفته است و کافی است درخواست خود را ثبت فرموده تا موارد فوق را از چند وکیل دریافت بفرمائید.
هزینه ی اخذ وکیل نزاع دسته جمعی معمولا درصدی از مبلغ مورد مطالبه می باشد.
هزینه مشاوره از وکیل متخصص نزاع دسته جمعی در بازه قیمتی زیر قرار دارد.
20 هزار تومان 200 هزار تومان